3.03倍で合憲判決
合区維持を評価
投票率が、合区された県で下がっているから合区は解消するべきだという声がある中で、合区解消せずに済んだから頑張ったと
議席が与党に偏る問題は
候補者が出ない県が出るなら出やすくするために供託金のような障壁を無くせばいいのではないか。与党も合区された複数の県から出て、どちらがいいか選ばせればいいのではないか
宇賀克也氏以外はもう辞めさせるべき
過去の経緯から言っても、格差が拡大傾向に無いから合憲では遠慮しすぎ
いつまでやるの
格差が1.0倍に近くなるような抜本改正を本来やるはずだった時期までにやらずに三度目の改選をこのまま許していいのか
投票価値の不平等を拡大させようと主張
-
参議院選挙の選挙制度を有利にするために合区解消だと言って改憲しようとしている
-
合区を解消したら、一票の格差が６倍になってしまう
-
改憲は、だれも反対しないようなことを発議する趣旨で三分の二いるとしているが、選挙制度が三分の二を容易に取れる現行制度の下では、十分の九にしなければならない
広告規制を三年以内に作ると言っているがやるわけない
-
参議院の選挙制度も、必ず抜本改正をするという法律まで作って結局やらなかった
-
だからもう信用できない
-
憲法を国会議員が変えよう変えようと言っているが、議席を容易に多く占有し続けたいという目的で言ってるだけ
選挙制度をどうするかという議論を国会議員に期待しても、自身が所属する党が有利になる方向に持って行くことしか言わない
不平等な選挙制度が続いてしまう
抜本改正を妨害
自民党は公明党が出した案を否決した。衆議院の比例区と同じという練ったとは言えない案だったが、小政党を排除した比例と大して変わらない現行制度よりは良かった。
法違反
次の選挙までに抜本改正するという、自身も賛成した法律を守るには公明党案に乗るしかなかったが、そうしなかった
定数増
また格差３倍で選挙。次もこのまま行こうとしている
いつまでやるの
「正当に選挙」を行わせずに、不公平な制度を維持し続けるているのは総合的に見て違憲ではないか
定数１
衆議院も同じで、選挙区は定数３以上にしなければならない
安部さんからですと言って候補者が配ってた金も、SNSで業務として野党攻撃をしていた会社に払ってた金も政党交付金から出ていたのではないか
現状で奇麗と認識
一億五千万、党から買収にも使える金を提供
中選挙区制と比べて奇麗と言ったのだと弁護
中選挙区制にしたら一億五千万より多く配らせると言っているようなもの
だから小選挙区制がいいのだと
- そもそも他より多く金を配るための原資が過剰な議席配分で得た議席数で計算された政党交付金
交付金もふるさと納税のように出す先を選べるようにしては
強制徴収して買収にも使える状態で党から配るのを辞めさせなければならない